SEX CRIME PRACTICE

특수강간·특수강제추행

특수강간 등은 위험한 물건의 휴대 또는 여러 사람의 합동이 가중 요소가 되므로 각 행위자의 역할과 인식을 따로 살펴야 합니다.

관계·장소별 성범죄

특수강간·특수강제추행은 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 지닌 채 또는 두 명 이상이 합동해 강간·강제추행·준유형을 범한 경우가 중심입니다. 물건의 성질과 사용 방식, 공범 사이의 협력이 중요한 쟁점입니다.

같은 장소에 있었다는 이유만으로 모든 사람의 책임이 같아지는 것은 아니며, 반대로 직접 접촉하지 않았어도 행위를 분담했다는 혐의가 제기될 수 있습니다. 일로는 사람별 이동·연락·행동을 분리해 공동성 여부를 검토합니다.

특수강간·특수강제추행이 문제되는 대표 상황

특수강간·특수강제추행 대표 사례: 칼·도구·차량 등 위험한 물건을 이용했다는 진술이 있는 경우 / 두 명 이상이 피해자의 이동이나 저항을 막았다는 혐의가 제기된 경우 / 현장에는 함께 있었지만 직접 행위에 가담하지 않았다고 다투는 경우.

물건의 객관적 성질뿐 아니라 휴대 장소, 제시·사용 방식과 상대방이 인식한 경위를 확인합니다.

시간·장소상 협동, 역할 분담과 상호 이용 관계가 있었는지 각 행위자의 행동을 나누어 봅니다.

직접 실행, 감시, 이동 통제, 도구 제공 등 행위와 범행 인식의 범위를 사람별로 특정합니다.

특수강간·특수강제추행 검토는 혐의를 받는 경우·피해를 신고하는 경우 기준을 나누어 진행합니다.

특수강간·특수강제추행 판단에는 현장·주변 도로 CCTV와 차량 영상·흉기·도구·차량 등 압수물과 감정자료·피의자들 사이의 메신저·통화·위치 기록 자료를 우선 연결합니다.

특수강간·특수강제추행 절차는 행위자별 타임라인 → 물건과 합동성 분석 → 공동 인식 범위 확인 → 분리된 방어·피해 진술 순서로 검토합니다.

특수강간·특수강제추행 사건에서는 위험한 물건과 합동 요건의 개별 검토·공범별 행위·고의·가담 범위 분석·구속영장 및 압수수색 대응 가능성을 사실관계와 현재 절차에 맞춰 구분합니다.

LAW

특수강간·특수강제추행 쟁점은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조(특수강간 등)의 현행 조문을 확인합니다.

FREQUENTLY ASKED QUESTIONS

특수강간·특수강제추행 대표 문의 — 위험한 물건을 실제로 사용해야만 특수 유형이 되나요?

위험한 물건을 실제로 사용해야만 특수 유형이 되나요?

법은 휴대 여부를 규정하고 있어 실제 사용만이 유일한 기준은 아닙니다. 물건의 성질과 휴대·인식 경위를 확인해야 합니다.

현장에 같이 있기만 해도 합동 책임을 지나요?

단순 동석만으로 자동 결정되지는 않습니다. 시간·장소상 협동과 역할, 범행 인식 여부를 개별적으로 판단합니다.

공범마다 다른 변호 전략이 필요한가요?

행동과 인식 범위가 다를 수 있으므로 사람별 사실관계와 이해충돌 가능성을 먼저 확인하는 것이 필요합니다.

사건의 시간순서와 진술, 상대방과의 대화, 이동·결제·전자정보 등 확보한 자료를 함께 정리하면 수사와 재판 단계에 필요한 대응을 구체적으로 검토할 수 있습니다.