SEX CRIME PRACTICE

촬영물 이용 협박·강요

촬영물 이용 협박·강요는 유포가 실행되기 전이라도 위협의 내용과 상대방에게 요구한 행동, 파일 보유 여부가 핵심 쟁점이 됩니다.

디지털·온라인 성범죄

교제 중 촬영한 영상, 영상통화 녹화물, 합성 이미지 등을 공개하겠다는 말로 금전이나 만남을 요구하는 사건이 발생할 수 있습니다. 메시지를 삭제하거나 상대방을 즉시 차단하기 전에 협박 내용과 계정 정보를 안전하게 확보해야 합니다.

실제 파일이 존재하는지와 별개로 상대방이 어떤 해악을 고지했고 피해자가 이를 어떻게 인식했는지가 중요합니다. 추가 연락의 위험을 낮추면서 수사기관·플랫폼과 연결할 계획이 필요합니다.

촬영물 이용 협박·강요이 문제되는 대표 상황

촬영물 이용 협박·강요 대표 사례: 헤어진 연인이 촬영물 공개를 빌미로 만남을 요구한 경우 / 금전을 보내지 않으면 지인에게 영상을 전송하겠다고 한 경우 / 합성물이나 캡처 화면을 보유한 것처럼 위협한 경우.

언제 누구에게 어떤 자료를 공개하겠다고 했는지 메시지의 전체 맥락에서 위협 내용을 파악합니다.

금전·만남·추가 촬영 등 요구가 촬영물 공개 위협과 어떻게 연결되는지 시간순으로 확인합니다.

썸네일, 전송 화면, 클라우드 접근 기록을 통해 실제 자료와 추가 유포 위험을 살핍니다.

촬영물 이용 협박·강요 검토는 피해자·신고 대상자 기준을 나누어 진행합니다.

촬영물 이용 협박·강요 판단에는 협박 메시지와 음성·통화 기록·금전 또는 행동 요구 내용·문제 촬영물의 존재를 암시한 화면 자료를 우선 연결합니다.

촬영물 이용 협박·강요 절차는 긴급 위험 판단 → 원본 증거 확보 → 접촉·유포 차단 → 후속 절차 대응 순서로 검토합니다.

촬영물 이용 협박·강요 사건에서는 긴급 신고와 신변보호 요청·계정 보안 및 게시물 차단·협박·강요 관련 형사 대응 가능성을 사실관계와 현재 절차에 맞춰 구분합니다.

LAW

촬영물 이용 협박·강요 쟁점은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의3(촬영물과 편집물 등을 이용한 협박·강요)의 현행 조문을 확인합니다.

FREQUENTLY ASKED QUESTIONS

촬영물 이용 협박·강요 대표 문의 — 실제로 영상을 보내지 않았어도 신고할 수 있나요?

실제로 영상을 보내지 않았어도 신고할 수 있나요?

유포 실행 여부와 별도로 촬영물을 이용한 위협과 요구 행위가 문제될 수 있으므로 원문 메시지와 전후 경위를 보존해야 합니다.

상대방 요구에 응하면 촬영물을 삭제해 줄까요?

추가 요구나 재유포 위험이 있어 단독 합의에 의존하기 어렵습니다. 증거 보존과 안전조치를 우선 검토하는 것이 좋습니다.

캡처만 있고 휴대전화 원본 대화가 없으면 부족한가요?

캡처도 단서가 되지만 계정 정보, 백업, 통신 자료 등으로 원본성과 대화 전체 맥락을 보완할 필요가 있습니다.

사건의 시간순서와 진술, 상대방과의 대화, 이동·결제·전자정보 등 확보한 자료를 함께 정리하면 수사와 재판 단계에 필요한 대응을 구체적으로 검토할 수 있습니다.